jag tycker säljaren ska stå för besiktning oavsett om den går igenom eller ej, vi har alltid stått för besiktningen då vi har sålt hästar.

Däremot om köparna vill röntga hästen får de stå för det själv.

Nu senast stod jag för vet besiktningen eftersom ägaren var så snäll och lånade ut hästen först.

Tycker säljaren ska stå för vet undersökning. Röntgen får man stå för själv. Dock stog min säljare för vet undersökningen och röntgen :-)

Jag tycker att det beror lite på vad hästen kostar. :) Jag tycker det är okej att köparen står för besiktningen om hästen är billig och kostar under 30 000.

Jag har köpt en häst för 10 000 och en för 15 000 och har betalat besiktningen för båda.

Köpte min pålle för 50 000 och vi betalade veterinärbesiktningen

I de allra flesta fall jag har hört talas om så är det faktiskt så att köparen får stå för en vet. besiktning men man kan tycka som en del ovan här att det är säljaren som ska stå för det… det håller jag fullständigt med om, att det är säljarens sak.. Det är seriöst och visar att man vill hästens bästa!

Jag har också betalat besiktningen som köpare.

Jag anser att säljaren skall betala för besiktningen, men köparen (första spekulanten) får välja veterinär som skall genomföra denna. (Vill spekulant nummer två göra om besiktningen får denne stå för kostnaden.)

En häst som är förbesiktigad hos säljarens egen veterinär som de har långsiktiga relationer med, anser jag är mycket mindre värd.