Vilken av dessa hästar hade ni valt?
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Valet står mellan två ston. Dom är halvsyskon (samma pappa).
Sto nr. 1: 7 år gammalt sto med fantastisk utstrålning. 5 gångare. Väldigt bra exteriör och riktigt bra gångarter. Mjuk och smidig som en katt och mycket potential. Absolut bedömningsämne med stor chans för att komma över 8 p totalt. Har en liten utläkt senskada som enligt vet inte längre går att urskilja. Betäckt och beräknas föla i maj med 1 klass hingst. Pris: 80.000 kr inkl. föl
Sto nr. 2: 8 år gammalt sto. Inte jätte vacker exteriört då hon är lågställd och ser ganska alldaglig ut. Under ryttare förändras dock hela intrycket av hästen som då blir riktigt läcker. Mycket bra gångarter och skulle lätt kvala till SM i 5 gång i år med rätt ryttare. Mjuk, känslig och har mycket lätt för sig. Bedömd som 6 åring med fick då inga vidare poäng. Har dock fått kommentarer ifrån tränare att hon absolut ska visas igen då hon absolut har potential att få 1 klass på gångarter. Exteriört blev hon bedömd till 7.60 förra gången. Pris: 75.000 kr
Så, vilken hade ni valt?
Häst nummer två.
Jag är oerhört allergisk för skador, även om de är utläkta. Jag kanske är överdrivet rädd för sådant, men jag är ju paranoid när det gäller sådant. :P Bedömningar kan man göra om. En häst kan få kassa poäng ena gången och toppenpoäng andra gången. Det beror ju på dagsformen! :)
När det kommer till dig så beror det ju på vad du är ute efter? Sto nummer ett ska ju ha föl och kommer inte att kunna ridas på ett tag, sto nummer två passar bättre om du vill träna på direkten.
Vem är de efter? :)
Jag hade också valt sto nr 2. Hon till talade mig på ett annat sätt. Och som Maja skriver, hon kan få bättre poäng på bedömning. :)
Häst nr 2 pga häst nr 1 skada samt att den ska föla och inte kommer vara ridbar en tid.
kissmekate.blogg.se
Säger som de andra. Helt klart häst nr 2.
![[Valtyr]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
tycker det låter som att du inte är helt nöjd med någon av dem?
du kanske ska leta vidare?
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Tack för alla svar. Även jag blir lite tveksam till hästar med gamla skador, specielt när det är en häst som är tänkt att klara tävling på ganska hög nivå.
#5: På vilket sätt tycker du att jag inte låter nöjd med dom? Man måste ju som ev. köpare kunna väga deras positiva och negativa saker mot varandra för att i slutändan fatta rätt beslut. Har aldrig träffat på en häst där man inte kunnat hitta något som skulle kunna varit bättre, vilket i sin tur absolut inte gör att jag inte tycker om hästen för alla dess fördelar. Det är ett stort beslut och för mig mycket pengar inblandat vilket gör att jag verkligen vill att det ska bli absolut rätt. Därav att jag ber om utomstående människors åsikter.
tänkte mer på att den första varit skadad och då kändes det inte helt rätt därför, den andra hade inte så bra exteriör så de kändes som att det kanske inte var helt rätt heller men jag kanske har fel.
Finns ju ett stort utbud och dumpade priser så om du inte är helt nöjd finns det säkert massa andra att hitta som är bra för samma pris.
Om du gillar nr 2 så har du ju i princip redan valt eftersom du tycker att det är för stor risk med nr1
ja jag hadde tatt nr 2
Nr 2, helt klart! 
Starta ny diskussion